在不知不覺中，中國似乎已成外資技術密集型產業青睞之地！
2009年12月底，韓國總統辦公室發布公告稱，為了增強兩國之間的商業合作，順應中國液晶電視市場迅速增長的發展趨勢，韓國政府批準了全球前兩大液晶顯示器(LCD)制造商——三星電子、LG顯示器在華分別建設一條7.5代和一條8代液晶面板生產線的計劃。在此之前，作為全球最大存儲類（DRAM）芯片制造商的三星還決定：將該公司擁有的一條8英寸和一條6英寸芯片生產線連同產品、技術一起轉讓給廈門市政府。據悉，雙方為此商談了2個多月才達成最終協議。
此前，液晶面板與半導體產業的投資或轉讓一直受韓國政府嚴格控制，這也是其他相關核心技術擁有國家的共同做法。韓國早在上世紀90年代就頒布了《產業技術流出防制法》，明確指出LCD和半導體都屬于核心戰略產品。2003年京東方收購現代3條4代以下液晶面板生產線，和2006年長虹收購等離子廠商ORION時，都引發過韓方關于核心技術外泄的爭議。
但現在，不僅是三星、LG等韓國企業打破了常規，包括夏普、日立在內的日本企業也紛紛效仿，積極地將液晶面板生產線轉移到中國。一股新的產業遷徙大潮正在形成。
不同以往
在制造領域，日韓對華產業轉移早有先例，但由于強調技術保密性，這些轉移的產業戰略意義不大。
據國家商務部在2年前做出的外資統計資料顯示，在韓國對中國的直接投資中，制造業占投資企業數與投資額的比重分別達到64.4％與86.26％，涉及電子、電器、汽車制造、煉油、機械和輕紡等領域。其中，增長最快的電子通訊業已形成規模經濟。在中國加入世貿組織后，韓企紛紛進入租賃、金融保險和住宿餐飲等行業。日本方面，除了近些年為迎合中國劇增的轎車市場而輸入汽車工業，其對服務業的投資比例相對較大。
“這次發生在液晶面板和半導體制造領域的產業轉移，之所以被定義為日韓企業第二次對華戰略性產業轉移，原因在于它們轉移的產業具有資金、技術、人力密集型的特點。”諸多市場分析人士說。
《IT時代周刊》了解到，LG顯示器與三星電子投建的面板生產線分別耗資40億美元、22億美元。其中，前者的項目是該公司繼韓國坡州工廠后投建的第二條8.5代液晶面板生產線，將于今年在廣州開工建設，2012年實現量產，主要生產2200×2500mm規格的液晶面板，最高月產能12萬片。三星的7.5代線則將落戶蘇州，每月產能約9萬片。據知情者所述，三星開始打算建立的也是8.5代線，但為了加快審批速度，才降低技術標準改成7.5代。
幾乎是在同一時間，有消息證實了韓國半導體企業海力士（Hylix）近日也正積極與廣州市政府接觸，欲將旗下一條8英寸芯片生產線以5000萬美元的低價轉讓。據悉，該公司曾在2007年9月宣布關閉位于中國無錫的一座8英寸廠，隨后作價3.8億美元轉售給了無錫華潤上華公司。
目前，有一種無法證實但頗為中國業界接受觀點認為，正是韓國加速對華高科技產業轉移才促使日方效仿。
2009年7月，安徽鑫昊等離子顯示器件有限公司與日立等離子顯示器股份有限公司達成協議，以20億元人民幣接手后者的一條等離子面板生產線、技術團隊和一系列專利許可。隨后的8月，東芝移動顯示公司與廣東小型面板企業河源市青雅科技達聯合成立新公司“河源雅芝”，并向合資公司輸出其2.5代面板的生產設備和技術。同月，夏普向南京中電熊貓液晶顯示科技有限公司轉讓其第6代液晶面板生產技術及龜山第一工廠的設備。夏普還與南京市、中國電子信息產業集團就在南京建設一條8代線簽署了意向協議。
“2008年年中的時候，由于注意到英特爾、IBM等廠商相繼在越南投資，國內不少人驚呼外資正在‘外逃’。但現在看來，這些擔心有些過頭了。”日前，有分析者如是認為。
背后原因
2009年10月，當業界對韓國方面是否會批準三星和LG顯示器來華設立面板生產線猶自不停猜測時，韓國知識經濟部還對外賣關子，表示會在11月底前重新確定上述項目是否仍屬于該國保護的尖端科技。這番表態，加重了業界對韓、日突然放棄保守政策轉趨積極的不解。
包括帕勒咨詢機構資深董事羅清啟在內的一些分析人士認為，金融危機引發不同地區之間貨幣價格變化，是造成日韓產業加速向中國轉移的重要原因。他們認為，韓、日兩國的市場小，本土消費有限決定了兩國經濟對出口的依賴性。但在金融危機背景下，韓、日本國貨幣兌美元大幅升值必然會減少它們的產品出口。相比之下，中國不僅基礎生產要素便宜，人民幣價格也相對便宜。除此以外，中國政府正在醞釀提高面板進口的關稅，2009年已將26英寸以上產品的進口關稅由3％提至5％，倘若繼續在日本或韓國生產，企業將承受更大的賦稅壓力。
夏普海外營業本部長兼中國地區總裁菅野信行坦承，日企堅持“日本制造，中國銷售”的發展模式只會被匯率和成本拖垮。韓國知識經濟部崔炅煥日前也表示，中國已經成為韓國的一大依賴，企業不能因為要為本國創造就業崗位而冒錯失市場的風險。據悉，2009年7月，韓國109.1億美元的IT產品出口總值中，中國(包括香港地區)占42.4％，為46.3億美元；8~11月，此比例分別為44.1％、45％、42.8％、42.9％，而出口至美、歐、日三大市場的產品總值從來就沒有超過35％。
因此，國內有觀點認為，貼近市場以獲得更大的競爭優勢，已成為日韓戰略產業轉移的主要動機。
另外，日、韓、中國大陸和中國臺灣在面板和半導體產業上的角逐素來激烈，彼此較勁卻又相互聯合以打擊另一方的情況時有出現。但無論是“抗韓聯盟”還是“抗日聯盟”，爭奪多是圍繞中國市場進行。但在2009年，這種復雜的競爭態勢似乎越來越有利于臺灣和大陸本土公司：一方面，中國臺灣與大陸產業的關系越來越鐵，如繼去年工信部下屬的電子視像行業協會率領海爾等8大電視集團赴臺采購30多億美元的面板后，包括海信在內的9家家電集團將再次與臺灣面板廠簽訂規模高達50億美元的采購合約；另一方面，臺灣相關部門已計劃將平板列入兩岸經濟合作框架協議中首批享受大陸零關稅或低關稅的產品清單，并明確在今年一季度放開臺灣面板廠商赴內地投資。
海峽兩岸上下游企業對接的情況，對日韓相關企業可謂是一個嚴重的打擊。去年5月30日，韓國《朝鮮日報》就曾發表文章《兇猛追擊的Chaiwan》（“Chaiwan”由“China”和“Taiwan”合拼而來），強調兩岸經貿合作使中國大陸部分外貿政策傾向“以購買臺灣產品為主”，對日、韓企業造成了巨大沖擊。在中國本土市場連年擴容，且已被預測未來3年內將生產全球60％以上平板電視的大背景下，日、韓公司只能通過貼近市場的方式生產，才有可能保證占有率。
暗藏弊端
去年8月3日，美國全球財經研究公司預測，中國將于2015年超過美國，成為世界上最大的制造業國家。該預言此前已在《華爾街日報》上先期發表，日、韓此次產業轉移似乎也成了一種驗證。但國內的產業分析師們還是擔心：面板和半導體產業爭相入華帶來的恐怕不盡是好處。
相關人士告訴本刊記者，以面板產業為例，外資本地化生產將給國內終端廠商帶來成本優勢，但在同一時刻，本土的京東方和長虹等面板企業也在積極布子，這將導致產能過剩問題的出現。按照市場研究機構Displaysearch的預測，中國大陸2013年的液晶電視規模為4500萬臺，僅用3條8代線就能滿足需求，目前國內已經投產或即將投產的產能明顯大于此。
分析師認為，外資已不忌諱承認自己是在以技術換市場，但目前的產業轉移卻不代表最關鍵、最先進的技術進入中國。并且，即使生產線落戶中國，核心技術還是可以被控制的。
一個值得注意的現象是，三星、夏普等日韓企業雖然移來了生產線，自己卻在本國加緊建設代數更高的生產線。如三星在韓國建設的是10代以上的液晶面板生產線；在半導體領域，它則轉向更高端的12英寸生產線。這就表明，中國引進的生產線剛開始運轉，就會再次陷入落后于對方的尷尬境地。
而這同樣是市場分析人士陸刃波所擔心的。他指出，目前主流液晶電視產品尺寸為42英寸及以上，只有8代或更高代數的生產線進行切割才有成本優勢。無論是南京購買的夏普6代線，還是蘇州引入的三星7.5代線，在興奮勁過后，都有可能成為當地平板產業發展史上的一個遺憾。
至于半導體產業，并不乏認為其面臨與面板產業相似命運的聲音存在。
關注我們
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們
